Eternellgift

Jag minns när ATP infördes då sades "om ni nu betalar lite av er lön så ska vi betala ut den när ni pensioneras". Jag fick förtidspension till följd av sjukdom 1981. Då var det annat ljud i skällan. Nu hette det att den arbetande generationen ska betala min pension. Vart försvann pengarna jag betalat in innan dess? … långt senare kröp det fram att pensionärshataren Kjell O. Feldt konfiskerat pensioner och även Regeringen hade varit och tullat överskottet.

Det har i ett några decennier minst hetat att det är kris. Pensionärerna måste dra sitt strå till stacken. Inte har man sett nån kris bland folk i allmänhet. Mycket av tiden har man talat om högkonjunktur. Pensionärerna har fått höjt med runt 1 procent, medan arbetarna i vanlig ordning får höjt med flera procent oavsett kristid och konjunktur. Alltså minskar den relativa pensionen och inte bara för de som är pensionärer utan för blivande pensionärer.

Vidare hör till bondfångeriet att man räknar inte in alla normal kostnader i index, dvs. indexhöjningarna är mindre än de borde vara

Det är svårt att se pensionärsorganisationerna som annat än Regeringen och etablissemangets bulvaner och alibi för "att lyssna på pensionärerna". Man ger smulor till fattigpensionärerna och tar från "de förmodat rika pensionärerna". Bankernas familje-ekonomer spelar med i spelet och påstår att pensionärerna fått det bättre. Ingen pensionär jag känner skriver under på det. En a´n har ju sparat många års pensionsbevis och deklarationer och ser nog bara ren minskning av såväl faktisk som relativ inkomstnivå jämförd med "de närande" arbetarna … och vi som liksom skulle tjäna in till vår egen pension. Vist är det bondfångeri.

Man förvånas kanske inte över att media som ska granska makthavarna klarar inte av matematiken att 4 + 4 = 7 eftersom staten konfiskerar. Det är också svårt att inse att all är pensionärer förr eller senare och om den relativa nivån sjunker, sjunker den för alla.

Senast går ATTAC-rörelsen till attack och är emot att pensionspengar placeras rationellt. En a´n har kritiserat Regeringen sen K.O.Feldts dagar. Medan amerikanska pensionsfonder köper upp Sverige får AP-fonderna bara placera i lågräntebärande papper. Nu när det är för sent har det blivit en marginell ändring

Under alla år har pensionärsorganisationerna utan skillnad på partifärg spelat med i Regeringens och etablissemangets spel. Inte har vi hör några protester från det hållet. Jag antar att jag med mina lobbyskriverier har varit den trägnaste att föra såväl pensionärers som förtidspensionärers talan. Förtidspensionärerna är ju liksom "det glömda folket".

Under åren har en a´n ju skickat en och annan skrivelse även till PRO och SPF om det gått att komma fram, men de är döva för den lilla mannen … så jag är förstås döv för dem som nu vill ha pengar av mig. En a´n får snart räknas till fattigpensionärerna p.g.a. av den ständigt sjunkande relativa pensionen. Jag blev ju utlovad en relativ inkomstnivå jämförd med mina förra arbetskamrater det bidde inte ens en tumme i långa loppet. Sen kan man ju jämföra med vad höjdarnas löner har stigit de senaste 20 åren. De var vi som slet i en undermålig produktionsapparat och tog smällarna som möjliggjorde dagens försoffade samhälle.

Ni har ju bevisat att ni som företrädare för pensionärerna är rent av odugliga och alibi för en falsk välfärd.

En annan sak är att jag har inte tid att vara pensionär, eftersom jag får vara igång för att hitta på något som kan hålla upp den inkomstnivå som fått mig att må bra under de senaste 20 åren. Ska jag behöva pruta på saker som är viktiga för min hälsa. Just nu har jag framför mig att förnya löständerna i såväl över som underkäke. Det kostar fläsk 10000kr? och måste tas från andra utgifter och då är det ju inget över till skenheliga organisationer.

Tja, som ni ser har jag inte råd heller

Skrev

Bengt Hemtun, historiker,

.

P.S.

Jag tycker ju att detta brev passar bra att publicera på min humor & satirsajt

Där finns också länkar till min sju elektroniska böcker för de pensionärer som är intresserade av de förfäder vi alla snart möter, när vi blir objekt för den historiska forskningen

Barbro Westerholm svarar

Barbro Westerholm

Ordklyvarens replik

Barbro du har rätt ...

Du har inte läst mitt brev innantill och noterat de viktigaste argumenten.

.

A) att jag sparat deklarationer och övriga uppgifter under en lång följd av år ... obs jag har varit förtidspensionär i 20 år och har känt utvecklingen i skinnet så att säga

.

B) att alla pensionärer jag känner upplever samma sak att den relativa inkomstnivån sjunker i sista ändan är även vi ATP-pensionärer fattigpensionärer

.

C) att jag jämfört min inkomstnivå med forna arbetskamraters inkomstutveckling. Den pension jag får januari 2002 kommer inte att bli i den relation till arbetstagarnas inkomster som utlovades när ATP infördes.

.

D) mina politiska argument är tagna som följd av massmedia upplysningar genom åren om vad som egentligen hänt och vad övrigt en man med ekonomisk utbildning kan analysera sig till

.

Detta känns speciellt jävligt nu när jag står in för en inkomstförsämring fr.o.m. januari ... jag har redan fått besked.

.

Förövrigt hade jag väl inte förväntat mig att du som politiker skulle medge att det varit fel ... jag har då aldrig sett en svensk politiker eller tjänsteman medge att ha fel

.

Du har rätt det går inte att ändra verkligheten och förstås ej vad som hänt

.

Saliga äro de saktmodiga de blir nedtrampade

skrev satirikern Ordklyvaren

.

P.S. sent tillägg

Under den långa följd av år då "pensionärerna skulle dra sitt strå till stacken och hålla igen" fick alla löntagare i stort sett normala lönehöjningar … vist är det mördande propaganda från etablissemanget.

Då styrde folkpensionärerna i stort pensionärsorganisationerna. Dels var det den forna andans barn som Sträng kunne domptera som han ville. Dels köpte man folkpensionärerna genom att ge de sämst ställda lite extra och teg om att man egentligen tog från ATP-pensionärer.

Det fulaste knepet är att man samtidigt sa att fonderna räcker inte till och sen hade använt fondpengar till annat än pensioner. Under en lång följd av år propagerade jag för att det inte skulle vara möjligt för Regeringen att röra pensionspengarna.

Slutligen det är ju inte bara Palme som råkar ut för att måste säga "Det hade jag ingen aning om". Det är först när de ställs mot väggen och kliver ned i folks vardag som de inte kan undvika att se vad miljoner svenskar ser.

Jag lever mitt liv i en liten stad där alla sorts människor är en del av mitt dagliga diskussionsunderlag. Jag kan inte undgå att se, höra känna hur vanligt folk har det. En sådan känslighet får inte politiker och höga tjänstemän som umgås för jämnan med ja-sägare och folk som egentligen vill utnyttja och styra andra efter sitt sinne och inbillningar

Barbro Westerholm 23 augusti 2001

Barbro Westerholm

Barbro Westerholm 23 augusti 2001 får sista ordet här även om

… det finns en gammal domarregel som säger "vrång lag må ej gälla". Det har funnits många riksdagar att förbättra ATP-lagen. Varför har det varit en helig ko medan man exempelvis ändrat på skollagen snart sagt varenda riksdag? Under ett par decennier omfattades all partier av "helig reformism". Det förutsatte att etablissemangets partitoppar, facket, näringslivet och intresseorganisationerna fann det opportunt dvs. att det gynnade särintressena.

Hej!
Javisst borde pensionssystemet vara skilt från statsbudgeten. Men riksdagsbeslutet om ch ATP-systemet vi fick 1960 lägger ju hinder i vägen. Som liberal tycker jag det är rysligt synd att en folkpartist svek i riksdagsomröstningen. Skulle vi växla helt, och inte bara ha premiepensionerna, skulle en generation svenskar få betala dubbelt och det bara går inte.
Mvh
Barbro Westerholm

Brev 18 september 2001

Herr Statsminister

Ser på TV att du tänker ta ett steg bakåt några decennier då socialdemokratin inbillade sig att man kan lagstifta fram en ekonomi. En a´n häcklade Ingvar Carlsson för att han gick på kurs hos Näringsliv och Samhälle då det begav siig. Nu ser jag att det skulle inte skada att du gick samma kurs. Du borde även besöka LO och deras penningplacerare för att lära dig hur aktiemarknaden fungerar.

Visserligen var det en LO-ordförande som populistiskt utropade "finansvalpar" samtidigt som LO själva spelade på marknaden. Men du bör lära dig skilja på vad som är spekulationsplaceringar eller klipp och att Wallenbergarna rekommenderar långsiktiga placeringar som bas och riskplaceringar bredvid. Det är den principen som håller världsekonomin i gång. Det är det LO sysslat med så vitt jag vet.

Det vore ju ytterst märkligt om inte den kapitalförvaltnings som duger åt LO och Wallenbergarna skulle vara bra för pensionärerna. Skapa inte en absurd ideologi, hörru Göran!

Sen kan du ju studera hur amerikanska pensionsfonder placerar. Att de placerar i Sverige beror på att det är en åtminstone tidvis är en ekonomi med "fjong i". Eller i klartext de placerar efter all ekonomis princip att maximera vinsten och det gör man i livskraftiga företag. Den inre idén i börsmekanismen är att den ska vara som en vargflock som håller boskapen i trim om man säger så. Börsen värderar kontinuerligt företagen och det är därför kurser stiger och sjunker.

Sen är det dethär med "hönan och ägget". Det hjälper inte att du kommenderar fonder till svenska aktiemarknaden om det inte finns företagsamhet och nya idéer att investera i. Det skulle bara var ett idiotiskt ideologisk slag i luften. Det är sunt att låta fonderna placera efter ekonomiska principer.

Låt du marknaden justera och reglera sig själv ... och håll tassarna bort från pensionärernas pengar. En a´n väntar på en politisk majoritet som kan skilja fonderna från regeringars klåfingrighet. Det är sund ekonomi istället för ditt förmynderi.

Ordklyvaren